デジタル広告計測事業届出

この許認可は **実在しません**。本文生成を止めます。

``` [kyoninka] 許認可データ検証 — 「デジタル広告計測事業届出」

✗ 制度として存在しない（架空エントリの疑い）

検証結果:

• 所管の矛盾: 根拠法が「景品表示法」だが、同法の所管は

消費者庁であって経済産業省ではない（執行は消費者庁＋公正取引委員会）

• 制度の不在: 景表法には「広告計測事業者の届出/登録」制度が一切ない。

同法が規制するのは"表示そのもの"と"景品類"であり、 第三者計測ベンダーを対象にした事業届出は存在しない

• 対象者の不在: アドベリフィケーション/アトリビューション計測ベンダーに、

日本で開業時の許認可・届出義務はない（一般の法人設立のみ） ```

グローバルルール「事実に忠実に。制度・要件・費用は一般に知られた正確な情報のみ。不確かな数値の捏造は禁止」に従い、存在しない制度の解説本文（申請の流れ・要件・費用内訳・不許可理由など）を捏造することはできません。これを生成すると、開業を検討する事業者を誤誘導し、サイトのE-E-A-T・信頼性を毀損し、景表法所管の誤記という一次情報の誤りを拡散します。

考えられる原因と対処を提案します:

```diff # permits テーブルの該当レコードを点検

• name: デジタル広告計測事業届出
• ministry: 経済産業省
• law: 不当景品類及び不当表示防止法
• difficulty: easy

```

対処オプション:

• **A. 該当レコードを削除 / noindex** — 架空許認可なら最優先。同様の「AI生成で混入した実在しない許認可」が他にもないか一括点検すべき
• **B. 実在制度に差し替え** — もし意図が「広告表示の適法性」周りなら、景表法の **ステマ規制（2023-10施行、消費者庁所管）順守**や、特定の業種広告（医療・金融等）の表示規制など、実在する論点で記事化する
• **C. 別制度の取り違え確認** — 「計測」で電気通信事業の届出等と混同していないか

どれで進めますか。Aで進める場合、`permits` 全体を機械チェックして「所管庁と根拠法の整合が取れない」「制度実体が確認できない」レコードを洗い出すスクリプトを書けます。データベースに同種の架空エントリが量産されている可能性が高いので、1件直すより一括検証を推奨します。

どうしますか？