食育推進計画策定事業者登録

[kyoninka] 許認可解説の事実確認 — 「食育推進計画策定事業者登録」は実在しない制度

本文は出力しません。捏造になるためです。根拠を示します。

``` # 食育基本法の構成を確認 食育基本法（2005年） ├─ 第16条 食育推進基本計画（国） ├─ 第17条 都道府県食育推進計画 └─ 第18条 市町村食育推進計画 ← 指定された根拠条文

第18条の実際の条文趣旨: 「市町村は…当該市町村の区域内における食育の推進に関する 施策についての計画（市町村食育推進計画）を作成するよう 努めなければならない」 = 自治体に対する“努力義務”規定。事業者を対象とした条文ではない ```

問題点:

• **食育基本法は基本法（政策枠組み法）であり、許認可・登録・免許の制度を一切設けていない。** 第18条は市町村が計画策定に努める努力義務を定めた条文で、「事業者を登録する」根拠にはならない
• したがって「食育推進計画策定事業者登録」という**国の登録制度は存在しない**。農水省にこの登録窓口・登録簿・申請手続きはない
• 自治体が計画策定をコンサルに委託することはあるが、その受託に**特別な登録・資格は不要**（一般の業務委託・入札）。申請費用「0〜20,000円」も対応する制度がないため根拠なし

``` ✗ この許認可エントリは事実無根（DBのハルシネーション） ```

CLAUDE.md の方針（捏造禁止 / pSEOで存在しない制度を解説しない / 事実に忠実）に照らし、実在しない許認可の「固有解説」を書くと虚偽コンテンツになり、Googleのスパム判定リスクも生む。

対応案を選んでください:

• **A. DBから該当レコードを削除/noindex**（推奨）。`permits` テーブルの該当 slug を特定して除外。同様の疑わしいエントリ（基本法・努力義務系を許認可化したもの）を一括棚卸し
• **B. 別物として書き直す** — 例: 「市町村食育推進計画とは（自治体向け解説）」など、実在する内容に振り替える
• **C. 他の正規の許認可を指定**してもらえれば、そちらの固有解説を即書く

どれで進めますか。Aなら該当レコードの調査から入ります。