SSL/TLS証明書発行事業認定

この許認可レコードは**実在しない制度**なので、事実に忠実な固有解説を書けません。捏造になるため出力を止めます。

``` ⚠ データ検証で停止 — 架空の許認可の可能性が高い ```

問題点

指定された「SSL/TLS証明書発行事業認定」は、日本の現行制度に存在しません。各属性も整合しません。

• **根拠法のミスマッチ**: 「電子署名及び認証業務に関する法律」(電子署名法) が定める認定制度は **「特定認証業務の認定」**(主務大臣の認定、法第4条以下)。これは契約書等の**電子署名**に使う認証業務が対象で、**WebサイトのSSL/TLSサーバ証明書の発行とは別物**です。
• **所管のミスマッチ**: 電子署名法の特定認証業務認定の所管は従来 総務省・法務省・経産省の主務大臣で、デジタル庁が単独所管する「SSL/TLS証明書発行事業認定」という許認可は存在しません。
• **SSL/TLS認証局(CA)に日本の法的認定制度はない**: パブリックなSSL/TLS証明書発行の事実上の要件は、ブラウザ/OSのルートプログラム審査、**CA/Browser Forum Baseline Requirements**、**WebTrust for CA** 監査等であって、日本政府の許認可ではありません。

つまり「名称・所管・根拠法・費用・難易度」が架空の組み合わせで、これに沿って解説を書くと**虚偽の制度を事実として記載**することになり、グローバルルール（事実に忠実／捏造禁止、虚偽情報禁止）に反します。

原因の推定

これは `detailed_guide` 自動埋め戻しcron（`scripts/guide-gen-*`）が `permits` テーブルのレコードを順に処理している一環と思われます。**DB側に架空・誤分類の許認可レコードが混入**しており、その1件がこれです。生成器の問題ではなくデータの問題です。

推奨アクション（どれで進めるか指示ください）

1. **このレコードを調査・修正** — DBで該当 permit を特定し、(a) 削除 / (b) 正しい制度（電子署名法の「特定認証業務の認定」）に修正、のどちらかを行う。同種の架空レコードが他にないか全件検査も可能。 2. **生成パイプラインにバリデーション層を追加** — 「根拠法×所管×名称」の整合チェックを噛ませ、矛盾レコードは `detailed_guide` 生成をスキップして要レビューにフラグ。架空許認可の量産を防ぐ。

該当 permit の slug を調べて実データを確認しましょうか？（上記1の調査から着手するのが安全です）